El Ayuntamiento de Burgos está obligado a explicar a sus vecinos las devoluciones dinerarias y los intereses abonados a Eficanza

Estamos hablando de cantidades que superan los cinco millones cuatrocientos mil euros y de las que hasta el momento sólo conocemos un informe de parte, pero no la Resolución Catastral, necesaria para conocer lo que realmente ha podido suceder.

Tras recabar asesoramiento de expertos en fiscalidad considero que han podido producirse errores en el proceso y sobre todo pasividad de los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento de Burgos al desentenderse hasta la fecha de cualquier posible litigio judicial, tal vez por "temor" a los accionistas de la empresa concesionaria del hospital o por indicación superior a no reclamar jurídicamente.

El único informe conocido hasta el momento, realizado desde la Tesorería Municipal, con la última resolución del Catastro fechada 27 de septiembre de 2024, señala una nueva valoración para los inmuembles, siendo por ello muy importante dejar claro que se está refiriendo a más de un inmueble, puesto que en febrero de 2022 el propio Catastro modificó y dividió el único existente, dando de alta otro, bajo la titularidad de la Gerencia Regional de Salud, relativo al uso hospitalario y quedando el primero a nombre de Nuevo Hospital de Burgos S.A. (Eficanza) para el uso comercial del recinto.

Se apunta al respecto en el informe de la Tesorera que Eficanza debe pagar la parte (22,71% del total de las superficies construidas por los locales no afectos al uso sanitario del hospital, correspondiendo el 77,29% restante a Salud del SACYL por el espacio destinado a uso sanitario).

En el Informe que lleva la firma de la Tesorera y en un párrafo anterior al descrito dice que la modificación del inmueble (es decir, la separación de usos, es con efecto 15-2-2022) por lo que pienso no tiene explicación que existiendo hasta la fecha un sola parcela y no dos, se le haya devuelto dinero a quien era hasta entonces el único titular, máxime cuando también se dice que no fue hasta febrero del 22 cuando se resolvió por el Catastro la subsanación de discrepancias entre las partes (Ayuntamiento, Eficanza y Gerencia Regional de Salud).

Por todo lo expuesto, considero que al menos se debía haber recurrido a los Tribunales, algo que si se hace cuando es un "pobre" ciudadano quien reclama al Ayuntamiento, llegándose incluso hasta el Supremo, y que desconozco los motivos, aunque los sospecho no se ha hecho en este caso.

La clave para devolver muy importantes cantidades de dinero y los correspondientes intereses (esperemos que estén bien calculados) es cuestión de fechas. Hay, entre los que me encuentro, junto a la Gerencia Regional de Salud que sería desde 2022, mientras que los otros, Ayuntamiento de Burgos incluido se aferran a 2016, por lo que en este caso la Justicia tendría la última palabra.

Tampoco tiene explicación que se haya procedido a la devolución de dinero y al pago casi millonario de intereses sin cuando menos haber recurrido el último acuerdo del Catastro que ha generado esta situación, como mínimo muy confusa, y que se aplica a dos valores que no existían en origen, puesto que la modificación del inmueble (se pasó de uno a dos) es del año 2022.

Parece que el Consistorio, e incluyo a Equipo de Gobierno, Oposición por no enterarse, Tesorería, Jurídicos e incluso Intervención que ha aprobado la devolución han demostrado una asombrosa pasividad al no discutir el nuevo acuerdo catastral de valoración, aceptándolo sumisamente sin presentar alegaciones.

Por otro lado, sería bueno conocer porque el Informe que Órgano de Gestión Tributaria y de Tesorería que se envió a los miembros de la Comisión Informativa de Hacienda no es nada claro si el cálculo de los intereses de demora (860.424,95) se han producido sobre la totalidad de los inicialmente girado por IBI a Eficanza, porque en ese caso el cálculo no sería correcto.

Resumiendo, que ante estas cantidades globales superiores a los cinco millones cuatrocientos mil euros, es obligado conocer todos los pormenores, y ahora que está tan de moda eso de las Comisiones de Investigación, y que incluso se hacen por asuntos menos onerosos para los burgaleses, se podría cuando menos aclarar dudas, que nos parecen son unas cuantas, aunque para políticos y funcionarios de alto nivel todo está correcto.

No sirve solo un informe de parte. Es necesario conocer también la Resolución Catastral. A la espera quedamos.

En definitiva,

¿Alguien en el Ayuntamiento puede explicar porque el acuerdo de valoración de 2024 se acepta que se aplique a unas fincas que no existían en los ejercicios 2016 a 2021 incluido?

¿Alguien del Ayuntamiento puede explicar si los intereses de demora se han calculado con exceso sobre el total de las liquidaciones del IBI anuladas desde 2016 a 2021, o sólo sobre lo indebidamente ingresado?

¿Por qué la Tesorera considera irrecuperables los intereses de demora, si por otra parte, ahora sí, se valora la posibilidad de exigir responsabilidad patrimonial a quien corresponda.

--- patrocinados ---